Relación foro consejos reddit

La tecnología móvil: la enfermedad de los niños

2020.05.02 23:52 kong-dao La tecnología móvil: la enfermedad de los niños

¿Puede el 5G producir cáncer? ¿Es bueno que un niño tenga un teléfono celular con menos de 5 años? ¿Puede afectar a hombres y mujeres de forma diferentes? ¿Por qué los padres dan telefónos celulares a los niños? ¿Por qué los niños lo desean? ¿Son los niños una producto del capitalismo? ¿Se puede regular o crear alguna ley para protegerlos?
Son muchas las preguntas que zanjan la brecha entre la tecnología y la edad de las personas, pero la idea de este post es cuestionar, pensando en el futuro, no el nuestro puesto que nosotros somos el presente, sino, más bien, en ellos, sus hijos, los hijos de sus amigos, sus nietos, los nietos de sus amigos, etc., ellos son el futuro.
Al igual que el contaminante plástico consumido, el cual ya quedó documentado, esta vez será la tecnología móvil que los niños consumen, a la que están expuestos e indefensos, hijos de adultos irresponsables e ignorantes que responden con excusas de "lo pide porque sus compañeros lo tienen, no puedo decrile que no porque no lo entiende (o entendería), por eso tiene uno" Haciendo quedar a los niños como si fueran terroristas a los que se debe cumplir la demanda, cuando en realidad son los padres y madres quienes ganan un capital para luego consumir o comprar un producto llamado teléfono celular. Los irresponsables son los "responsables" de esas criaturas, poniéndo entre sus dedos una tecnología que no saben cómo funciona.
5G
En 2011 la empresa japonesa Sony Corp. compró el 50% de las acciones de Ericsson. En 2013, junto con la colaboración de IBM, Ericsson alcanzaba las primeras velocidades de 5G, información que se haría pública 1 año más tarde en periódicos como El País y Forbes, las noticia se hacía eco del futuro por venir. El mismo año, 2014, la National Assosiation Broadcasters (NAB) publicó un documento diciendo que las siguientes empresas ya estaban haciendo la instalación de antenas y que sugería que para el 2020 ya esté la red desplegada:
El documento hace referencia a las empresas de telecomunicaciones que realizarán la transmisión de esas radiofrecuencias, y además comenta que en 2013, el Director de Infraestructuras y Tecnologías emergentes de la Comunidad Europea, Mario Campolargo, "incentivaba" al lobby "Público-Privado" para que en el 2020 ya esté trazado el plano de aquella tecnología.
Desde hace años la comunidad científica está aportando diferentes estudios que muestran de forma fehaciente los efectos negativos de la tecnología wireless o inalámbrica.
Este año, 2020, la Dra Devra Davis (ver anexos) dió una conferencia en el Foro de Expertos en "Radiación Inalámbrica y de Teléfonos celulares" reafirmando lo que ya había dicho en una Universidad de Australia en 2015, titulado: "La verdad acerca de los teléfonos móviles y la radiación inalámbrica" (The truth about mobile phone and wireless radiation) En ambas ocaciones recalcó con estudios científicos las enfermedades que causan las Radiofrecuencias (RF) producidas por móviles, microondas, y torres de telecomunicaciones, donde, tanto el 5G como sus tecnologías predecesoras 4G, 3G y 2G hacen su aporte a la degeneración de ADN entre otros resultados.
El 27 de Abril de 2019, más de 83.032 personas y organizaciones de más de 168 países redactaron una petición dirigiada a las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Consejo de Europa y otras naciones, pidiendo que se paralice el despliegue de la tecnología 5G, citando:
Nosotros, los científicos, médicos, representantes de organizaciones medioambientales, y otros, abajo firmantes de 204 países, pedimos con urgencia que se paralice el despliegue de la red inalámbrica 5G (quinta generación), incluida la red 5G de los satélites espaciales. La implantación del 5G incrementará masivamente la exposición a la radiación de radiofrecuencia (RF) de las telecomunicaciones acumulandose a la ya existentecon las actuales redes 2G, 3G y 4G. La radiación de radiofrecuencias ha demostrado ser perjudicial para los seres humanos y el medio ambiente. El despliegue del 5G constituye un experimento sobre la humanidad y el medio ambiente que bajo el prisma del derecho internacional puede definirse como un crimen contra la humanidad.
En el siguiente link podrá encontrar en detalle a los médicos y científicos internacionales que firmaron la petición.
En 2018 la famosa Sience Daily publicaba un articulo alegando que:
El Programa Nacional de Toxicología (NTP) concluyó que existe evidencia clara de que las ratas macho expuestas a altos niveles de radiación de radiofrecuencia (RFR) como la utilizada en teléfonos celulares 2G y 3G desarrollaron tumores cardíacos cancerosos, según informes finales publicados hoy.
(Resultados obtenidos 7 años antes, en 2011, por la Dra. Devra Davis)
En 2016, especialista en campos electromagnéticos, Jeromy Johnson, dió una conferencia ante la popular audiencia de TED, explicando los daños genéticos, de fertilidad y causas de cáncer producido por los dispositivos wireless, donde también denuncia el lobby que hay entre gobiernos y empresas de telecomunicaciones, señalando a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC- siglas en inglés), también denunciada por Electronic Frontier Foundation (EFF) por los incansables lobbies hechos con respecto a la acalorada Neutralidad de la Red y la controversial ley FOIA que Obama mantuvo en "secreto" durante su mandato.
En 2014, la Dra Fedrica Lamech presentó un extenso documento respaldado por la American Academy of Environmental Medicine (AAEM) sobre medidores inteligentes (smart meters en inglés) que usan la misma radiofrecuencia que los dispositivos wi-fi o celulares y la forma en la que impactan en la salud, produciendo las degeneraciones arriba mencionadas.
Más estudios científicos fueron publicados en 2011 de la mano del Dr Henry Lai) (ver anexos) reafirmando que estudios realizados en 1994 dejaban patente que las radiaciones de corta frecuencia, como la de celulares, producían cancer cerebral en las ratas. En 1998 la compañía de celulares Motorola intentó desacreditar los descubrimientos científicos, pero en 2014, RF Safe público un memo filtrado, fechado en 1994, donde la compañía de teléfonos móviles intentó varios lobbies, además de arreglos con la prensa para que no se haga eco del trascendental descubrimient puesto que se vería perjudicado el negocio.
Saltando a al 2007 el Dr Andrew Goldsworthy (ver anexos) publicó un documento de 15 pág. donde afirma acerca de las radiofrecuencias de onda corta:
Hay pruebas innegables de que los campos electromagnéticos débiles pueden eliminar los iones de calcio unidos de las membranas celulares. No hay duda de que el calcio es escencial para la estabilidad de las membranas. Consecuentemente, su perdida (...) producirá cambios en el metabolismo, la aparición de cáncer, daño genético, pérdida de la fertilidad, deteriodo de las funciones cerebrales (...)
Los bebés tienen la costumbre de llevarse todo a la boca, es una forma de "conocer" el mundo que los rodea, y justamente hoy en día cada vez son más los padres y madres que le dan un teléfono celular a sus hijos para que hagan silencio o entretenerlos mientras ellos se benefican con placeres egoistas. Cuando su hijo o hija, nieto o nieta, sobrino o sobrina, primo o prima, amigo o amiga hace esto, permite meter un dispositivo que emite radiofrecuencia "dentro" del cuerpo, igual que cuando lo lleva en el bolsillo o en un sostén, resultando generar un daño a la salud. El dispositivo móvil del que niños y adultos estan enamordos, es un producto de consumo, demostrado por inumerables estudios psicológicos, sociológicos y pedagogicos, objetos de marketing: vender algo para convertirlo en consumidor y ver a los niños como potenciales "consumidores", bombardeandolos por diferentes vías (pc, celulares, televisión, publicidad, consolas, etc.) con imagenes que no entinden y sus cerebros no llegan a procesar por su corta edad, víctimas de un capitalismo salvaje. La relación entre las regulaciones que debería poner el Estado o Gobierno para proteger a los niños estan más que opacadas por los "beneficios" que ofrece el sector privado, pero lo más peligroso son los padres y madres "milenials" que no conocen siquiera la tecnología que usan, ni los efectos dañinos que pueden tener sobre su salud o la de sus [email protected]
El futuro de la tecnología 5G es "incierto", estudios profundos en la materia están pendientes de realizar y deben ser abordados de forma seria por gobiernos (lease políticos o gobernantes) y entidades no gubernamentales del mundo científico ya que las empresas de telecomunicaciones están haciendo lo posible por seguir adelante con sus proyectos de "ventas"; mientras tanto los "civilizados y racionales" adultos deben tomar conciencia del mundo que los rodea, con la tecnología que portan en sus bolsillos o carteras más la que vendran, si no lo quiere hacer por usted, hágalo por el futuro: [email protected] niñ@s.
Lector, lectora, o lactante, me remito a los hechos, pruebas inmersas y compartidas en cada link de esta nota. Juzgue por usted mismo el pasado, el presente y el futuro; suyo y de sus [email protected]
-----------------
Anexos
Dr Devra Davis: Founding Director of the Center for Environmental Oncology at The University of Pittsburgh Cancer Institute (the first institute of its kind in the world, to examine the environmental factors that contribute to the majority of cases of cancer) Dr Davis holds a B.S. in physiological psychology and an M.A. in sociology from the University of Pittsburgh, 1967. She completed a PhD in science studies at the University of Chicago as a Danforth Foundation Graduate Fellow, 1972 and a M.P.H. in epidemiology at the Johns Hopkins University as a Senior National Cancer Institute Post-­Doctoral Fellow, 1982. She has authored more than 200 publications and has been published in Lancet and Journal of the American Medical Association as well as the Scientific American and the New York Times.
Dr Andrew Goldsworthy: Su investigación y enseñanza se extienden desde la fisiología y la bioquímica de la fotosíntesis y la fotorrespiración a través de los efectos biológicos del agua tratada electromagnéticamente hasta la electrofisiología de las plantas. También diseñó un experimento para la misión espacial anglo-rusa "Juno" y ahora es miembro del Grupo Asesor de Ciencias de la Vida de la Agencia Espacial Europea
Dr Henry Lai: es científico, investigador y profesor de bioingeniería emérito de la Universidad de Washington y editor jefe de biología y medicina electromagnética. Lai publicó una investigación en 1995 que concluyó que la radiación de microondas de bajo nivel causó daños en el ADN en cerebros de ratas.
----------------------------
Edición: errata
submitted by kong-dao to DeepMinds [link] [comments]


2019.11.08 16:55 Inhuman052 Seguridad y Privacidad en Internet: Puntos basicos y consejos para resguardarte de la censura

Vamos a empezar por un topic bien simple; Por qué tu Privacidad Importa.
Imagina que encuentras la casa de tus sueños un día de estos, pero cuando vas a comprarla el corredor de propiedades te dice que existe un circuito cerrado de microfonos y cámaras en cada habitación de la vivienda, desde el living hasta en el baño, monitoreando las 24/7 cada cosa que haces, además de ello, deberás dejar las ventanas y puertas habiertas mientras vivas allí, con todo el barrio no solo observándote pero pudiendo entrar cuando les plazca. La respuesta "No tengo nada que ocultar" te podría venir a la mente, cierto? la verdad es que la privacidad y el resguardo de datos va más allá que simplemente ser un santo, cualquier ser humano se debería sentir violentado ante una experiencia como tal.
Existe un ejercicio bien simple; actúas de la misma forma en privado que fuera del resguardo de tu casa?
Ambos Glenn Greenwald y Edward Snowden, han advertido, un gobierno puede, de manera secreta o totalmente concertada, violentar los derechos de privacidad de sus ciudadanos con la excusa de seguridad nacional, tal como lo hizo UK hace unos años al monitorear todo tráfico en la internet de sus ciudadanos, o EEUU con el proyecto TITANPOINTE (aunque tecnicamente no internet, igual bien brigido).
"La gente debería poder tomar el teléfono y llamar a su familia. La gente debería poder enviar un mensaje de texto a su ser querido. La gente debería poder comprar un libro en línea, deberían poder viajar en tren, deberían poder comprar un billete de avión sin preguntarse cómo se verán estos eventos ante un agente del gobierno, posiblemente ni siquiera de su gobierno. O años en el futuro, cómo van a ser malinterpretados y qué van a pensar de tus intenciones. Tenemos derecho a la privacidad" -Glenn Greenwald en su TEDTalk
Chile hace un rato que quiere hacer lo mismo, especialmente por su interés mediatico en redes sociales y cómo ciertos políticos han comentado por allí que debería existir un mayor control. El TTP11 en cierto sentido tiene un apartado bien interesante sobre cómo controlar el internet en base a leyes de propiedad intelectual. Cuantas veces has descargado un pdf desde google o has descargado todo GoT desde ThePirateBay?? solo piensa en ello, porque en otros países se les pueden venir enormes multas encima, o incluso pena de carcel por hacer algo que aquí se ve super simple.
Además de todo esto, grandes coportaciones (como el sub /CorpFree siempre ha mencionado) no son más que mecanismos o herramientas para el gobeierno de monitorear a los ciudadanos, cualquier ciudadano, de cualquier país; Google, Yahoo!, Apple, Facebook y Microsoft, y lideran en ello, debido a que las compañias tienen una estructura de ecosistemas lo cual hace casi imposible no usar todas sus herramientas juntas.
(Les recomiendo leer la experiencia de Daniel Oberhaus sobre cómo vivió un més completo sin usar google, amazon, microsoft, apple y facebook, y lo que aprendió de ello, también recomiendo a Chema Alonso, el cual ha dado charlas muy extensas sobre la privacidad en internet.
Así que empecemos:
1) Cómo navegar libremente por el Internet: Configuración VPN, Tor Browser.
Todo sitio te está monitoreando en este momento, para ello utilizan las cookies y los trackers, puede localizarte con to IP y tu ISP (Internet Service Provider, como VTR o Entel), solo debes ver la página https://whatismyipaddress.com/ para darte cuenda de ello.
2) Cómo usas tus redes sociales y aplicaciones.
Empezaré por lo básico; Aquí en Chile casi no existe conocimiento sobre cómo Google, Microsoft, Facebook, Twitter, WhatsApp, Tumblr o incluso Reddit recopilan información. Todos nosotros tenemos cuentas allí, solo una minoría se restrigue de ello, y mientras más popular sea una app, más beneficiosa es para la gente, no? y para la empresa también.
Podría recomendables simplemente no usarles, pero eso es casi imposible, hay gente que simplemente debe hacerlo por trabajo o contacto.
La primera recomendación que voy a hacer es: Utiliza redes sociales estrictamente bajo la guía de conección VPN y Tor que describí arriba, en el PC y en el celular. Si utilizas un celular, utiliza una aplicación Fork, lo cual evita (en parte) que la red social te rastree en su totalidad, o que tenga control total sobre su acceso a tu telefono, como lo haría la aplicación original.
No uses tu verdadero nombre en Facebook, Tumblr, Instagram o Twitter. Simplemente no. (No menciono Reddit porque quien chxcha hace eso aquí)
3) Aplicaciones que puedes usar para resguardarte en marchas o protestas:
4) Cortar Google y otras aplicaciones shady de tu vida:
5) OTRAS LECTURAS Y CUENTAS:
submitted by Inhuman052 to chile [link] [comments]


2015.06.16 17:39 PodemosIslaCristina El culebrón burocrático del Comité de Garantías de Podemos

La lentitud, la ineptitud, la incomunicación, la opacidad y la falta de empatía de los órganos de Podemos, están destruyendo la ilusión, el trabajo y el ánimo de las unidades básicas de un partido presuntamente asambleario ciudadano, en concreto, en nuestras estructuras en Isla Cristina.
Terminado el proyecto-fiasco electoral de la facción rupturista oficialista de Podemos en nuestra ciudad, la paralización de toda actividad política y social de los Círculos, oficial y paralelo, es una realidad.
Por la parte oficialista, los abandonos y el desinterés en el proyecto se han hecho evidentes tras la pérdida de la posibilidad de hacerse con alguna "poltrona" municipal y toda la actividad ha quedado reducida a la intimidad de la Secretaria Local y sus parientes y amigos íntimos, dentro de su círculo cerrado, sectario e inaccesible.
El Círculo original "rebelde", por su parte, está lastrado aún por las denuncias de la Secretaria a 5 de sus miembros, situación que ha frenado cualquier tipo de actividad e iniciativas.
Pero en este artículo, una vez brevemente contextualizada la situación actual, quiero comentar la desidia y desorganización del partido y sobre todo por parte de la Comisión de Garantías Democráticas de Podemos y a la absurda situación de abandono y desamparo a la que nos tiene marginados.
En fecha del 25-02-2015, los 5 denunciados por la Secretaria Local recibimos adjunto por e-mail la "Comunicación del Consejo de Coordinación Estatal de Podemos" firmada por Àngela Ballester, Responsable de la Secretaría de Coordinación Ejecutiva.
En dicha Comunicación, se nos informaba de los hechos denunciados y se aportaban las principales pruebas. También se nos informaba de que disponíamos de un plazo de 15 días para responder con un recurso de alegaciones junto con algunas instrucciones.
Tras nuestra sorpresa inicial, que pronto se transformó en indignación, elaboramos nuestros escritos de defensa, con nuestras alegaciones, y nuestras pruebas enviándolas por e-mail al correo que nos proporcionaron, en 5 correos individuales, en fecha 12-03-2015 aún dentro del plazo.
Como es habitual, lamentablemente, no recibimos ningún tipo de respuesta de confirmación de recepción de los mensajes, aunque así lo solicitamos expresamente.
(Disponemos de las capturas de pantalla pertinentes de que esos envios fueron realizados correctamente. Como no se pueden poner imágenes en este foro, añadiré los enlaces cuando los tenga disponibles. También en nuestro Foro y otras herramientas online.)
Hace 2 días, dos de los compañeros denunciados recibieron un mensaje por e-mail de esa Comisión. Los otros tres, no.
En esa comunicación notifican de que los denunciados NO han presentado recurso de apelación y explican una enrevesada historia de problemas con los e-mail de dos de los denunciados. Del tercero, (que soy yo) no dicen nada.
Por otra parte, considero vergonzoso gramaticalmente la redacción de ese mensaje, ya que aparte de lo extravagante de la propia situación, el redactado hace muy dificil entender y comprender el contenido.
Una vez más, nos vemos involucrados en una esperpéntica historia de ineptitud y estamos obligados a dar más explicaciones y comunicaciones por una serie de hechos que ya rozan el surrealismo.
Transcribo a continuación el último correo mencionado de la Comisión, tal cual me lo ha hecho llegar uno de los compañeros:
[12/6/2015, 23:37] xxxxxx:
HECHOS
En Madrid, a 11 de junio de 2015
PRIMERO.- Mediante Comunicado del Consejo de Coordinación de fecha 16 de febrero de 2015, se emplaza a las partes denunciadas xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx e xxxxx (alias xxx xxx) a fin de que contesten a la denuncia planteada por Elisabeth Rodríguez Custodio sobre hechos que revisten carácter de infracción.
SEGUNDO.- El tramite de notificación no fue posible evacuarlo por carecerse en esos momentos de e-mail de xxxxx, xxxxx. Subsanado este extremo, se procede a emplazar a los denunciados a fin de que aleguen lo que consideren oportuno.
TERCERO.- Por contra xxxxx, xxxxx y xxxxx fueron notificados por medio de mail facilitado al efecto, sin recibir por esta Comisión escrito de alegación alguna.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO.- Si bien el procedimiento sancionador se aperturó por unos hechos concretos por medio de denuncia particular que respondían a situaciones diferenciadas dentro de un mismo contexto de lugar y coincidente con respecto a su naturaleza, se ha de señalar que debido a incidencias en la notificación -no imputables ni a los denunciados ni a los órganos instructores-, se ha de diferenciar la situación de unos y otros denunciados dentro del marco del presente procedimiento sancionador. En aras del principio de igualdad se ha de determinar las diferentes situaciones en la que se hayan en el presente procedimiento. De un lado, xxxxx y xxxxx. Y de otro, xxxxx, xxxxx
[12/6/2015, 23:38] xxxxx: e ser confirmados con sanciones que irían aparejadas como graves o muy graves. Por tanto se ha de actuar con la máxima garantía para los intervinientes sin detrimento de lograr el correcto encuadre respecto del momento procesal en que se encuentra cada uno a la vista de las actuaciones realizadas por acción, omisión o desconocimiento de los denunciados.
TERCERO.- Para ello se ha de realizar un análisis del curso del proceso. Presentado escrito de denuncia se aperturó la instrucción dándose traslado de la Comunicación de inicio de expediente sancionador a los denunciados emplazándoles para que en 15 días alegaran lo que conviniera a su derecho y aportaran todas pruebas que consideraran a fin de desvirtuar las acusaciones manifestadas por la impulsora del expediente. El tramite es evacuado correctamente con respecto a xxxxx, xxxxx e y xxxxx, si bien no se obtiene respuesta alguna. Por tanto, se agota esa concreta fase de instrucción (Art. 12 del Reglamento de CdGD).
PARTE DISPOSITIVA De conformidad con lo dispuesto en el art. 12 del Reglamento de CdGD notifiquese la presente resolución xxxxx, xxxxx y xxxxx acordándose la finalización de la instrucción, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso en el plazo de cinco días, contados a partir de su notificación, y en todo caso por escrito motivado. En este mismo acto dese traslado de todo lo actuado a la respectiva Comisión de Deliberación y Decisión a fin de que resuelva el presente expediente en el que se incluye la propuesta del instructor.
En relación a xxxxx, xxxxx habiéndose subsanado los errores para la preceptiva notificación se procede igualmente en el presente acto a emplazarles para que contesten y aporten las pruebas que consideren necesarias en un plazo máximo de 15 días a contar desde el día siguiente a la notificación del presente escrito. Deberán indicar en el asunto nº de expediente dirigido al correo electrónico: [email protected]
De la presente resolución se da traslado a los interesados e interesadas a través (?)
(He recibido el texto así tal cual y quedo a la espera de recibir el segundo de los fundamentos jurídicos que falta en la captura del mensaje y el final de este)
(En este enlace a nuestro Foro, podrás obtener toda la información publicada sobre este tema: http://podemosislacristina.foroactivo.com/f24-info-denuncia
En este otro, también hay información sobre las pruebas acusatorias: http://www.reddit.com/PlazaIslaCristina/comments/32imqa/grabaci%C3%B3n_de_audio_de_unos_10_minutos_prueba_n%C2%BA_6/ )
submitted by PodemosIslaCristina to PlazaIslaCristina [link] [comments]


2015.01.16 12:10 _medico Círculo Medicina - Propuesta de 41 medidas para la transparencia en el sector farmaceútico (III)

Sigue del hilo anterior: http://www.reddit.com/podemos/comments/2sbd77/c%C3%ADrculo_medicina_propuesta_de_41_medidas_para_la/
3. PROPUESTAS Y MEDIDAS REGULATORIAS, ESTRATÉGICAS Y DE GESTIÓN DIRIGIDAS A LAS CONSEJERÍAS DE SANIDAD Y SALUD Y/O SUS ÓRGANOS GESTORES O DEMÁS PROVEEDORES SANITARIOS
PROPUESTA # 4 Las Consejerías competentes en materia de Sanidad deben liderar y poner en marcha de manera decidida acciones encaminadas a mejorar la utilización de los medicamentos y los dispositivos y tecnologías sanitarias en el sistema nacional de salud
• MEDIDA # 14: Las Consejerías de Sanidad deben implicar a representantes de la sociedad civil (ONG, asociaciones de consumidores, asociaciones de pacientes o la propia Plataforma No Gracias, etc.) en el seguimiento de los Planes y Programas para la mejora del uso de los medicamentos y productos y tecnologías sanitarias.
• MEDIDA # 15: Las Consejerías de Sanidad deberían explorar formas de financiación innovadoras de los nuevos fármacos, sobre todo los de uso hospitalario (los únicos en los que tiene capacidad de negociar su precio), en las que financiador y proveedor compartan las incertidumbres de la efectividad, eficiencia y adecuación (contratos de riesgo compartido ).
• MEDIDA # 16: Las Consejerías de Sanidad deben mejorar de manera prioritaria tanto los indicadores que utiliza para medir la calidad en la prescripción (ICP) como los sistemas de monitorización, evaluación, seguimiento e información a los profesionales acerca de su desempeño
• MEDIDA # 17: Las Consejerías de Sanidad deben reconocer el correcto desempeño profesional en relación con la prescripción y uso de medicamentos y otros productos y tecnologías sanitarias .
• MEDIDA # 18: Las Consejerías de Sanidad deben poner en marcha de manera prioritaria medidas para evaluar, monitorizar y controlar los medicamentos, productos sanitarios, alimentarios y biológicos, dispositivos médicos y tecnologías sanitarias para el diagnóstico, prevención, tratamiento o información-comunicación, de utilización hospitalaria y aquellos prescritos o utilizados por los médicos hospitalarios .
• MEDIDA # 19: Los Planes de mejora del uso de los medicamentos y tecnologías y dispositivos sanitarios deben contemplar diversas iniciativas para mejorar la seguridad, la adherencia terapéutica, la adecuación, etc... El ámbito de actuación es tan complejo y el margen de mejora tan grande que, a la luz de la bibliografía, creemos sería coste-beneficio (en términos económicos, de salud, de seguridad, etc.…) contratar farmacéuticos que formaran parte de los equipos de atención primaria y que liderarán desde el ámbito y con la perspectiva de salud comunitaria todas estas políticas , como de hecho ocurre en algunas comunidades como Extremadura . De igual modo, la puesta en marcha de un sistema de evaluación del desempeño en relación con la prescripción requiere utilizar indicadores sofisticados que necesitan de personal entrenado, dedicado y cercano al contexto comunitario . Lo único que hay que hacer es aplicar el Real Decreto 137/84 que está pendiente y sin desarrollar desde la constitución de los equipos de Atención Primaria.
• MEDIDA # 20: Creemos conveniente, medidas de gestión como las tomadas por diversas Consejerías de Sanidad y Salud y refrendado por el consejo interterritorial en su reunión del 21 de Julio de 2011 que obligan a prescribir por principios activos determinados fármacos.
Creemos que esta medida debería consolidarse con la necesaria previa información a pacientes y profesionales. La libertad de prescripción sigue garantizada en relación con la selección por parte del profesional del principio activo. En todo caso, el bien individual que supone el respeto al principio ético de autonomía profesional no puede estar por encima del bien colectivo o social de respeto al principio ético de justicia (utilización eficiente de los recursos públicos). Las autoridades competentes tienen derecho y obligación de tomar medidas de racionalización, buscando la eficiencia del sistema y su sostenibilidad, primando la justicia sobre, insistimos, una mal entendida “libertad de prescripción” .
PROPUESTA # 5 Las Consejerías de Sanidad y Salud deben facilitar, regular y promover la investigación clínica independiente, la innovación y mejora de la calidad y, todo ello, al servicio del paciente
• MEDIDA # 21: Impulsar, reconocer y facilitar la realización de ensayos clínicos con medicamentos y otros productos no comerciales y comerciales que redunden en generar conocimiento relevante para el Sistema Nacional de Salud. Aunque estos estudios deben prioritariamente ser independientes, entendemos que se pueden llegar a acuerdos con las empresas con interés en el sector, siempre que éstos sean transparentes y cuenten con los debidos controles éticos y legales por parte de la organización . Además, es de vital importancia reforzar los mecanismos de gestión y los de evaluación de la organización. Los medicamentos y productos a someter a investigación deben ser primordialmente aquellos para los que existe necesidad social y sanitaria, y no debe estar regido por las leyes del mercado. De igual manera, los productos deben ser evaluados preferentemente en función de sus resultados en salud y otro tipo de variables orientadas al paciente, priorizadas preferentemente según el sistema GRADE .
• MEDIDA # 22: Potenciar las políticas de farmacovigilancia en relación con la detección precoz de posibles eventos adversos ligados a medicamentos comercializados, especialmente los que llevan en el mercado menos de 5 años, implicando en ello a ciudadanos, profesionales y a la propia industria farmacéutica. En este sentido, es recomendable simplificar los trámites de notificación de efectos adversos, potenciando la notificación electrónica y su conexión a las historias clínicas informatizadas y establecer los cauces para que la comunicación sobre las alertas de seguridad y otras noticias sobre farmacovigilancia se difunda de una manera más rápida y amplia a la ciudadanía y los profesionales sanitarios.
• MEDIDA # 23: Impulsar, reconocer y facilitar la realización de proyectos de innovación y mejora de la atención a los pacientes, así como la encaminada a promover la cultura de seguridad clínica.
• MEDIDA # 24: Deben prohibirse las estrategias comerciales de inducción a la prescripción disfrazadas de investigación y perseguirse, a través de la inspección de farmacia, las prácticas comerciales fraudulentas .
• MEDIDA # 25: Las Consejerías de Sanidad y Salud deben regular el marco de relación entre profesionales e industria que prohíba la información técnica sanitaria (visitadores médicos) en horario laboral y en locales pertenecientes al sistema público de salud en los términos en los que se está realizando en la actualidad.
Se ha demostrado que la información que aportan los visitadores médicos es sesgada o inadecuada con mucha frecuencia y que, aunque la mayoría de los médicos refieren que no les afecta la visita comercial, se ha comprobado su influencia adversa en relación con prescripciones innecesarias e inapropiadas , disminución de la prescripción de genéricos e incremento del costo de la prescripción .
• MEDIDA # 26: No se podrán realizar actividades de promoción de medicamentos en locales pertenecientes al sistema público de salud . Igualmente, las autoridades sanitarias deben poner límites a todo tipo de fórmulas de información y comunicación enmarcadas en la mercadotecnia comercial en los centros sanitarios, como son la publicidad (directa o indirecta), la ejecución de actividades de investigación, docencia, diagnóstico o prevención, o el empleo de tecnologías de comunicación e información por canales institucionales públicos.
• MEDIDA # 27: Las Consejerías de Sanidad deben ser las principales organizadoras de actividades de formación continuada de sus profesionales. Para ello, y siempre que sea posible, trabajarán en colaboración con las Universidades Públicas. En lo referente a los contenidos en los que se hable de medicamentos y otros productos, éstos deben contener información basada en pruebas científicas y no sólo basarse en los datos de eficacia, sino también de efectividad, costes y riesgos derivados de la intervención. Los docentes deben mantener un nivel de independencia profesional alto y explicitar sus potenciales conflictos de interés y los de su entorno laboral (ej: Servicio hospitalario en el que trabajen) cuando proceda.
• MEDIDA # 28: La formación sanitaria especializada (MIR, EIR, FIR, etc.) debe quedar claramente separada de cualquier influencia de la industria. Ninguna actividad docente en relación con la formación especializada reglada de profesionales sanitarios puede estar financiada por las industrias de productos y servicios sanitarios. De igual modo debe prohibirse taxativamente cualquier relación de un residente con las industrias con interés en el sector . En este sentido sería recomendable introducir en la formación común del residente un módulo formativo que abordara los aspectos éticos y científicos del entramado industria-profesionales así como las estrategias comerciales más comunes de manera que el profesional en formación adquiera un punto de vista crítico e independiente.
• MEDIDA # 29: Las Consejerías de Sanidad deben limitar las posibilidades de asistencia a actos, foros o cursos organizados y/o financiados por la industria, en días u horario laboral, de sus profesionales. La asistencia a dichos eventos se facilitará si se producen las siguientes circunstancias:
• MEDIDA # 30: En la carrera profesional y procesos selectivos de los profesionales sanitarios debe primarse y conceder mayor valor en los baremos a las actividades de investigación-científicas y formativo-docentes independientes y transparentes o realizadas por organismos públicos que a las realizadas o patrocinadas por empresas privadas con interés en el sector.
• MEDIDA # 31: En la transferencia de información a los profesionales, se deben asegurar que los programas computarizados de ayuda a la toma de decisiones clínicas, de dispensación de medicamentos y de gestión de farmacia contengan información seleccionada según criterios de independencia y rigor científico. Se debe asegurar, asimismo, el acceso desde el punto de atención a fuentes accesibles y gratuitas de las mejores evidencias e información estructurada y continuada, así como el consumo crítico de dicha información a través de formación que promueva la capacidad de lectura e interpretación críticas de la literatura científica.
Fuente: Propuestas que la Plataforma NoGracias y Farmacriticxs (2011) http://www.nogracias.eu/debates-nogracias/medicamentos-y-tecnologias-sanitarias-41-medidas-por-la-equidad-y-la-transparencia/
submitted by _medico to podemos [link] [comments]


2014.07.17 10:52 dontforgetmario Organizar las Propuestas por Sectores (Ministerios) en Plaza Podemos para ser más eficientes en el proceso.

Buenas días a [email protected],
Considero que sería más eficiente organizar las Propuestas por Sectores o Categorías en Plaza Podemos:
ACTUALIZACIÓN (09 Ago 2014)
Hemos creado un Equipo para Gestionar, Categorizar y dar Estructura a las Propuestas y Debates.
Los miembros de este Equipo estamos realizando lo siguiente:
Una versión de prueba estará disponible en breve.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1iMXWMmIy81gyN8teCnsVZ6zXlS-U_-IUa6jNWaU1PP4/edit#gid=0
Gracias
Equipo Gestión de Propuestas
Propongo las siguientes Categorías (En esta lista estoy incorporando las Propuestas que hacéis en los comentarios)
Administraciones Públicas Territoriales
Alimentación y Salubridad
Anti-Corrupción
Ciudadanía Española en el Exterior
Comercios y Servicios
Cultura
Defensa
Deportes
Derechos Civiles y Políticos
Economía
Educación Oficial
Educación Complementaria
Energía
Exteriores
Generación de Empleo
Gestión Información Administraciones
Hacienda
Justicia
Industria
Inmigración
Interior y Seguridad
Investigación
Medio Ambiente
Nuevas Tecnologías
Podemos
Poder Ejecutivo
Poder Judicial
Poder Legislativo
Políticas Sociales
Sanidad
Sistema Político
Trabajadores y Empresas
Transportes y Comunicaciones
Unión Europea
Urbanismo y Espacios Públicos
Vivienda
ACTUALIZACIÓN:
Estoy añadiendo, modificando, reagrupando y/o renombrándo las Categorías considerando Vuestras Propuestas.
Esto fomentaría que las conversaciones y propuestas se hagan en más campos porque:
Por ejemplo, no he visto propuestas (o si las hay son muy pocas) en áreas donde el gasto público es realmente muy importante como Defensa, Transportes (Fomento) y Energía, áreas donde por cierto la corrupción ha pegado de lleno en forma de adjudicación de contratos para grandes adquisiciones o construcciones a grandes grupos empresariales.
Del mismo modo recuerdo cuando vi el programa político de Podemos que no se hizo mención alguna (o yo no los vi) a propuestas para mejorar la situación de los Emprendedores y de los Autónomos, grupo importantísimo en la sociedad que mantiene y da trabajo a millones de familias en este país.
Considero que si se ponen las Categorías (Filtros) a la vista aquí en Plaza Podemos, nos animaremos a involucrarnos en más áreas y hacer que el programa de Propuestas sea más amplio y variado.
ACTUALIZACIÓN:
He añadido subcategorias a la lista para incluir vuestras propuestas e ir organizando las listas en base a vuestras propuestas, sin bien no sé muy bien las posiblidades en Reddit a la hora de implementar esto.
Para que esta lista no se pierda en el Foro y si os parece la idea positiva, podéis votarla para que esté presente y aporten más usuarios.
submitted by dontforgetmario to podemos [link] [comments]